
חג הפורים מעמיד אותנו בפני סוגיה הלכתית-היסטורית ייחודית: הקשר שבין זמן קיום המצווה לבין המבנה הגיאוגרפי של ארץ ישראל ותפוצות הגולה. בעוד שכל המועדים נקבעים על פי לוח השנה בלבד, בפורים נקבע הזמן על פי מאפייני העיר ושיבת ציון המוקדמת. במאמר זה נצלול לעומק הסוגיה של "עיירות המסופקות", נבחן את גדרי הספק, את דעות הראשונים בברכות המגילה, ואת זיהוי הערים המעשי בימינו אנו.
יסוד החלוקה בין ימי הפורים מפורש במגילת אסתר: "הַיְּהוּדִים הַפְּרָזִים הַיֹּשְׁבִים בְּעָרֵי הַפְּרָזוֹת עֹשִׂים אֵת יוֹם אַרְבָּעָה עָשָׂר... וְאֵת יוֹם חֲמִשָּׁה עָשָׂר" ([מגילת אסתר, פרק ט', פסוקים יט-כא]).חז"ל תיקנו שזמן המוקפים אינו תלוי במצב העיר בזמן נס פורים בפרס, אלא במצבה בימי יהושע בן נון. הטעם לכך, כפי שמובא בירושלמי, הוא כדי לחלוק כבוד לארץ ישראל שהייתה חרבה באותה שעה, ולתלות את הנס בקדושת הארץ הקדומה ([תלמוד ירושלמי, מסכת מגילה, פרק א', הלכה א']). הדבר יוצר מצב בו ירושלים, שהייתה חרבה בזמן מרדכי ואסתר, חוגגת בט"ו כפי שחגגו בשושן הבירה.
הגמרא במסכת מגילה מעידה כי כבר בזמן האמוראים נוצרו ספקות לגבי ערים מסוימות. מהמקורות עולה כי קיימים ארבעה סוגים עיקריים של ספקות המגדירים עיר כ"מסופקת":
נחלקו האחרונים בהגדרת המושג "ספק". לדעת רבי יוסף אביוב, ספק הלכתי נוצר רק כאשר יש לנו מסורת מסופקת (בדומה לדין 'אשם תלוי'), ולא סתם מהעדר ידיעה. אולם, מרן הבית יוסף חולק וסובר שכל עיר עתיקה המוקפת חומה לפנינו היא בגדר ספק, שמא הייתה כך גם בימי יהושע ([בית יוסף, אורח חיים, סימן תרצ"ח; פרי חדש שם]).
זהו אחד הדיונים המעמיקים ביותר בראשונים: כיצד יש לנהוג למעשה כאשר אנו קוראים את המגילה פעמיים? מצאנו ארבע דעות מרכזיות בראשונים:
להלכה נפסק כדעה הראשונה: קוראים בי"ד בברכה, ובט"ו קוראים ללא ברכה ([משנה ברורה, סימן תרפ"ח, ס"ק יא; ביאור הגר"א שם ס"ק י']).
הגרי"מ טוקצ'ינסקי זצ"ל סיווג את הערים לארבע דרגות של ודאות וספק ([ספר ארץ ישראל, סימן ה; לוח ארץ ישראל]):
ירושלים היא העיר היחידה שאין לגביה ספק שהייתה מוקפת מימות יהושע ועומדת במקומה, ולכן קוראים בה רק בט"ו.
אלו ערים עתיקות שהוחזקו כספק מוקף דורות רבים. ברשימה זו נכללות:
ערים המוזכרות במקרא כמוקפות, אך לא עברה מסורת לעשות בהם יומיים כיון שיש ספק אם העיר הנוכחית יושבת על האתר המקורי: באר שבע, בית שאן, אשקלון ורמלה ([תקון יששכר, דף כג]).
ערים כמו יבנה ונהלל, שבהן הקשר לעיר המקראית חלש מדי כדי ליצור ספק הלכתי מחייב ([לוח ארץ ישראל]).
האם ייתכן דין ספק מוקף חומה בחו"ל?
לגבי העיר לוד. כאמור, היא מהערים שיש מסורת שהיא בספק. כלומר, ודאי שהיא הייתה מוקפת חומה - על פי הגמרא, אך המסורת הייתה שעושים יומיים.
יש לציין כי העיר לוד באופן ספיציפי עוברת תהפוכות רבות מבחינת נושא הלכתי זה של פורים דמוקפין. רבה הקודם של לוד - הרב נתן אורטנר טען ואף ניסה לגייס גדולי ישראל עמו ששכונות מסויימות יושבות בוודאות על לוד המקראית ומשכך היא מוקפת בוודאות. גם כשלא הסכימו עימו גדולי הפוסקים לקובעה כמוקפת וודאית, קבעה כקרובה לוודאי עם משמעות הלכתית לכך עד כדי הוצאת ספר תורה גם ביום ט"ו וקריאה בו. כמו כן קרא לביטול מלאכה בשני הימים, ואמירת ועל הניסים בשני הימים בתוך התפילה.
גם הרב הנוכחי של העיר לוד הרב מאיר שמעון ביטון ממשיך בדרכו של הרב אורטנר.
לעומת זאת קהילת חב"ד בלוד על פי המסורת העוברת בין רבני הקהילה ועד לרב הנוכחי הרב ברוך בועז יורקוביץ מורים לעשות יום פורים בי"ד בלבד ברחבי העיר לוד. ורק הגר בעיר העתיקה יעשה גם בט"ו מספק. יריעה ספיצפית זו צרה מלהכיל את נימוקי השיטות כולם אך נציג כאן את מכתביהם של הרבנים בהם הם מנמקים בקצרה את גישתם.
הקהילות הליטאיות על רבניהם ובראשם הרב שבח צבי רוזנבלט והרב חזקיהו ברוידא ניגשים בגישה ממוצעת לעיר לוד מבחינת ההנהגה ההלכתית. וקבעו את הלכות היום כמו בכל ערי הספיקות ולא בדין מיוחד של קרוב לוודאי. כך גם גישתם של רבני עדות המזרח ובהסתמך על פסקיו של הרב עובדיה יוסף.
לקמן בסוף המאמר מכתבי הרבנים נושאי הגישות השונות.

בערי הספק (כמו יפו, טבריה, צפת וחברון) יש לנהוג כדלהלן:


